Formeel belastingrecht
Bezwaar en beroep in belastingzaken
Bijgewerkt op 12 september 2026
De kernregels, controlepunten en bronnen voor dit onderwerp.
Tegen een aanslag of voor bezwaar vatbare beschikking staat binnen zes weken bezwaar open, gevolgd door beroep bij de rechtbank, hoger beroep en cassatie; de termijnen zijn fataal behoudens verschoonbare termijnoverschrijding. In de bezwaarfase gelden hoorplicht en de mogelijkheid van kostenvergoeding volgens het forfaitaire puntenstelsel.
Kernregels
| Element | Waarde | Grondslag |
|---|---|---|
| Bezwaar-, beroeps-, hoger beroeps- en cassatietermijn | 6 weken | art. 6:7 jo. art. 6:24 Awb |
| Beslistermijn inspecteur op bezwaar | 6 weken (12 weken bij adviescommissie) | art. 7:10 lid 1 Awb |
| Griffierecht rechtbank, natuurlijk persoon (regulier tarief, 2026) | € 200 | art. 8:41 Awb |
| Griffierecht rechtbank, andere indiener dan natuurlijk persoon (2026) | € 397 | art. 8:41 Awb |
| Waarde per punt proceskostenvergoeding bezwaar en administratief beroep (2026; was € 647 in 2025) | € 666 | Besluit proceskosten bestuursrecht jo. art. 7:15 lid 4 Awb |
| Waarde per punt proceskostenvergoeding beroep en hoger beroep (2026; was € 907 in 2025) | € 934 | Besluit proceskosten bestuursrecht jo. art. 7:15 lid 4 Awb |
(wettekst geldend per 2026)
Controleer in je dossier
- Bij een gemotiveerde betwisting van ontvangst of verzending van het aanslagbiljet ligt de bewijslast eerst bij de inspecteur, niet bij de indiener (ECLI:NL:HR:2019:1102; ECLI:NL:HR:2021:1648).
- Verschoonbaarheid van termijnoverschrijding wordt niet snel aangenomen, ook niet bij lokale heffingen met een vergelijkbare bekendmakingssystematiek (ECLI:NL:GHAMS:2021:2561; ECLI:NL:GHAMS:2020:1789).
- Een formeel gebrekkig bezwaarschrift leidt niet direct tot niet-ontvankelijkheid: art. 6:6 Awb vereist eerst een hersteltermijn.
- Een verzoek om kostenvergoeding ziet uitsluitend op herroeping wegens een aan het bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid; voor wettelijke rente over die vergoeding en voor het griffierecht is een afzonderlijk verzoek nodig (ECLI:NL:GHAMS:2021:15).
- De uitzondering op de bewijslastregel van art. 25 lid 3 AWR geldt niet voor een vergrijpboete: bij een gecombineerde aanslag en boetebeschikking moet dit onderscheid apart worden beoordeeld.
Bronnen
- Art. 22j AWR
- Art. 6:7 Awb
- Art. 7:15 Awb
- ECLI:NL:GHAMS:2021:2561: ECLI:NL:GHAMS:2021:2561, Gerechtshof Amsterdam, 10-08-2021, 20/00668
- ECLI:NL:GHAMS:2024:262: ECLI:NL:GHAMS:2024:262, Gerechtshof Amsterdam, 16-01-2024, 22/53
Gerelateerde thema's
Verder zoeken in de kennisbank
Zoek op wetsartikel, uitspraak of onderwerp. AI-chat is een aparte betaalde functie en vereist een opgeslagen kaart.
Deze themapagina is algemene informatie, geen advies.